臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度訴字第659號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 DO QUANG TUNG（越南籍；中文名：杜光松）上列被告因加重詐欺等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：希望可以交保，回到原本的公司上班，讓我處理在外面的財產及就醫等語。
二、被告DO QUANG TUNG（杜光松）前因詐欺等案件，經本院訊問後，以被告犯罪嫌疑重大，且有逃亡、反覆實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，於民國115年3月27日裁定羈押在案。茲查被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第21條第1項第5款之無正當理由以詐術收集他人金融機構帳戶等罪，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有告訴人黃于峯之證述及其提供之對話紀錄、寄貨收據、114年12月16日監視器影像可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大。被告為越南籍移工，與臺灣地區之聯繫因素較低，且被告涉犯刑事案件，依就業服務法第73條第6款、第74條第1項之規定，恐遭廢止其聘僱許可而無法繼續在臺工作，其逃亡以規避審判、執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞。又被告涉犯刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所列之加重詐欺罪，此次雖僅被起訴領取告訴人黃于峯受詐騙寄出之金融卡包裹，但被告於114年11月27日亦涉嫌出面收取另案被害人麗貝卡受詐欺交付之金融卡，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。綜上，被告原先羈押之原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，為確保日後審判、執行程序之進行，及避免被告再犯相同案件而危及社會上其他人之財產安全，認仍有繼續羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 王心怡