臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度訴字第66號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊智光上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25985號），本院裁定如下：
主 文楊智光准予停止羈押，停止羈押期間，限制住居於高雄市○○區○○路00○0號。
理 由
一、按羈押之被告，如有「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」之情形，經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款定有明文。又按被告入所時，應行健康檢查，被告不得拒絕；有現罹患疾病，因羈押而不能保其生命之情形者，應收容於病舍、隔離、護送醫院或為其他適當之處置，並即通報為裁定羈押之法院或檢察官，羈押法第11條第1項第2款定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。是羈押之被告其羈押原因縱屬存在，然已無羈押之必要者，法院非不得依職權裁定停止羈押，並限制被告之住居。
二、經查：㈠被告楊智光因加重詐欺等案件，經本院於移審訊問時坦承犯
行，核與卷內事證相符，足認其犯罪嫌疑重大。又其於114年7月10日方因加重詐欺等案件遭羈押，甫於同年9月24日獲釋，旋又於同年11月22日為本案犯行，且依被告與詐欺集團成員「小然」之對話，可認被告又有數次收款犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，爰自115年1月8日起羈押3月。
㈡然被告於在押期間罹患肺炎，且醫囑「患者於115年2月10日
至本院急診就診當日入院治療，住院期間需24小時專人照顧」，法務部矯正署彰化看守所綜合其病情，認被告符合前述羈押法第11條第1項第2款之規定，建議不宜在監所執行，有該所115年2月10日彰所衛字第11513000270號函可憑。是被告之情形當已合於刑事訴訟法第114條第3款「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」之情形。本院審酌上情，爰裁定准許被告停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○路00○0號 。
三、依刑事訴訟法第111條、第114條第3款、第116條、第121條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 張莉秋