臺灣彰化地方法院刑事判決115年度訴字第894號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃騰億上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5346號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文黃騰億三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月，扣案之VIVO V21S 5G手機(含SIM卡貳張)壹支沒收。
事實及理由
一、按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」。此為刑事訴訟證據能力之特別規定，且較民國92年2月6日修正公布，同年9月1日施行之刑事訴訟法證據章有關傳聞法則之規定更為嚴謹，自應優先適用。依上開規定，證人於警詢時之陳述，於違反組織犯罪防制條例案件，即不具證據能力，不得採為判決基礎（最高法院104年度台上字第203號判決意旨參照）。
是本案證人於警詢中之證述，關於被告違反組織犯罪防制條例部分，不具證據能力。
二、本件犯罪事實、證據及所適用之法條，除補充證據「被告於本院程序中之自白、臺灣銀行股份有限公司貴金屬明細單、扣押物品收據」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、科刑：㈠有無刑之減輕事由：
⒈被告所為犯行，雖已著手加重詐欺取財行為之實行，惟尚
未生取得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵
查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑，民國115年1月23日施行之詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項定有明文。查被告於偵查及本院訊問、審判中均自白犯行，又稱本案尚未拿到報酬等語(本院卷第60頁)，卷內亦無證據證明被告因本案獲有利得，惟被告迄今未與告訴人達成調解或賠償，自無前揭減刑規範之適用，附此敘明。
⒊被告原應適用洗錢防制法第23條第3項規定（洗錢犯行）及
組織犯罪防制條例第8條第1項規定（參與犯罪組織犯行）減輕其刑部分，因適用想像競合犯之規定，從一重以加重詐欺取財罪論處，然就被告有上開想像競合輕罪得減刑部分，本院將於依照刑法第57條量刑時併予審酌，再予敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正途獲取穩定
經濟收入，竟貪圖不法錢財，擔任詐欺集團取款車手，價值觀念顯有偏差，且其所負責之分工，雖非直接對被害人施用詐術騙取財物，然而被告之角色除供詐欺犯罪組織成員遂行詐欺取財行為外，亦同時增加檢警查緝犯罪及被害人求償之困難，對社會治安實有相當程度之危害，復參以其犯後坦承犯行之犯後態度，同時符合組織犯罪防制條例第8條第1項、洗錢防制法第23條第3項減刑之規定，暨被告自陳博士肄業、碩士畢業、曾擔任駐外主持人、健康食品專案秘書、已婚、子女均成年等生活狀況、犯罪手法、犯罪參與程度、所造成之損害及檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：㈠扣案之VIVO V21S 5G手機(含SIM卡2張)1支，係供被告為本案
犯行所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定宣告沒收。
㈡被告稱其未因本案犯行取得任何報酬(見本院卷第60頁)，且
卷內並無證據資料可認其確獲有犯罪所得，自無從為犯罪所得之沒收、追徵。
㈢扣案之黃金3塊(即黃金條塊250公克1個、幻彩條塊1英兩2個)
，業已發還予被害人等情，有南投縣政府警察局南投分局認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不為沒收之宣告。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴。
本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 趙佳瑜附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第5346號被 告 黃騰億
選任辯護人 廖奕婷律師(已於115年3月24日解除委任)上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃騰億自民國115年2月19日起，與真實姓名籍不詳之「許銘佐」、「陳主管(俊凱)」、「張主管」、「林經理」等人，組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性之詐欺集團組織，共同基於為自己不法所有之詐欺取財得利及洗錢之犯意聯絡，擔任「假幣商(面交車手)」工作。黃騰億依「許銘佐」之指示，佯裝係網路幣商，出面向被害人收取詐欺贓款。得手後，再將贓款帶到某處，交付給身分不詳之詐欺集團收水成員，以此製造斷點，逃避追緝。黃騰億每次收款可獲得新臺幣(以下同)1500元作為報酬。該集團不詳犯嫌先於114年9月底，透過網際網路，以暱稱「王燦軒」、「王承昊」「昊」(3個暱稱為同一人使用)與許惠雯聯繫、結交。之後，許惠雯在「王承昊」勸誘下，參與區塊鏈及虛擬貨幣之投資，並以匯款及面交之方式陸續投入資金。許惠雯於115年3月5日至銀行提款並購買價值167萬3588元之黃金3塊，準備要向假幣商「天宇科技」購買虛擬貨幣時，為銀行行員察覺有異，並報警攔阻。嗣於115年3月6日11時47分許，許惠雯與假冒幣商之黃騰億相約在彰化縣芬園鄉民族路135巷口進行交易時，員警見時機成熟，乃上前將黃騰億逮捕而未遂，並扣得黃騰億所用之行動電話1支及黃金3塊(黃金已交由許惠雯領回)。
二、案經許惠雯訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據方法 待證事項 ㈠ 被告黃騰億於警詢及偵查中之供述、被告之行動電話對話紀錄。 1、被告坦承於上開時地，依「張主管」、「林經理」、「許銘佐」等人之指示，之指示擔任車手。本件係依「許銘佐」之指示向告訴人許惠雯收取黃金。被告表示:自115年2月19日加入「奧世國際工作群」，一開始告知我是做股票買賣，但後來我認為是從事虛擬貨幣買賣。 2、被告表示前後共收款9至10次，每次報酬1500元，大約獲利1萬5000元。 3、被告表示雖然對收款的工作是否合法加以懷疑，但因為積欠卡債，所以仍持續擔任車手。 ㈡ 告訴人許惠雯之指訴及其行動電話對話紀錄、臺灣銀行存摺照片。 1、告訴人指訴遭詐騙之經過。 2、告訴人因遭詐騙，而辦理信用貨款，又以房屋抵押借款476萬元。 3、由告訴人與「昊」之對話紀錄所見，告訴人購買虛擬貨幣的幣商「天宇科技」係由「昊」所介紹。 ㈢ 查獲被告之影像照片、南投縣政府警察局南投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及認領保管單、扣案物照片。 1、被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車前去向告訴人收取黃金。 2、員警當場查扣被告之行動電話1支及告訴人所要交付之黃金3塊(黃金已由告訴人領回)。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參加犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段洗錢未遂等罪嫌。被告與其他詐欺集團成員就加重詐欺取財未遂、洗錢未遂等罪嫌間，有犯意聯絡與行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。又被告參加犯罪組織、共同加重詐欺未遂及洗錢未遂罪嫌間，均係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是請從一重論以加重詐欺取財未遂罪。請審酌被告涉犯本案詐騙之金額高達167萬3588元，且屢有詐欺行為，又以假投資名義進行詐騙，破壞了公眾對金融市場和投資機會的信任，遺害深遠，建請量處有期徒刑2年3月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
檢 察 官 林 裕 斌本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
書 記 官 郭 品 君附錄本案所犯法條全文組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。