臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度重侵附民字第1號原 告 BJ000-A114012A（年籍詳卷）
BJ000-A114012A-1（年籍詳卷）被 告 李典懋
張巍瀚上列被告等因擄人勒贖等案件（114年度侵重訴字第1號），經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告關於被告李典懋、張巍瀚之訴均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告李典懋應給付原告新臺幣（下同）100萬元，被告張巍瀚應給付原告200萬元，並均應與其他被告呂金霖、張嘉祐、蔡凱翔、李立晟、鄭宇翔（另經本院裁定移送民事庭）連帶賠償1000萬元。
二、被告李典懋、張巍瀚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。
四、經查，檢察官並未起訴被告李典懋、張巍瀚對原告BJ000-A114012A涉有罪嫌，除據起訴書所載外，亦經本院114年度侵重訴字第1號判決中「壹、審理範圍之說明」說明在案。是從形式觀察，被告李典懋、張巍瀚既非關涉原告BJ000-A114012A部分之刑事判決被告，亦非屬共同侵權行為之人，原告依法即不得就被告李典懋、張巍瀚提起本件刑事附帶民事訴訟，自應駁回原告此部分附帶民事訴訟。
五、至原告雖請求依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，於諭知被告等無罪、免訴或不受理之判決者，將本件刑事附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。然原告本件刑事附帶民事訴訟係依同法第502條第1項規定判決駁回，尚非依同法第503條第1項前段規定判決駁回，則原告依同法第503條第1項但書規定請求將本件刑事附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭，尚屬無據，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 張莉秋