臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度金簡字第372號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 劉姵宜上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18011號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：115年度金訴字第461號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉姵宜犯如附表編號1、2所示之罪，處如附表編號1、2所示之刑。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二和解筆錄所示內容履行賠償義務。
扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉姵宜於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件一）。
二、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1、2所為，均係犯刑法第339條第1項之詐
欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。㈡被告上開犯行，係以一行為同時觸犯詐欺取財罪及一般洗錢
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之一般洗錢罪處斷。
㈢被告雖未親自參與對起訴書附表所示之人施用詐術之行為，
然被告提供中信帳戶帳號予行騙者使用，又依行騙者之指示轉匯款項，顯然是本案犯罪歷程不可或缺之重要環節，自應就其所參與犯行所生之全部犯罪結果共同負責。被告與行騙者就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈣被告就本案所為之2次一般洗錢犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告於偵訊及本院審理時均自白犯罪（偵卷第88頁、本院卷
第32頁），且已繳回犯罪所得新臺幣（下同）1,000元，有本院自行繳納款項收據在卷可查，爰均依洗錢防制法第23條第3項規定減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供中信帳戶帳號予詐
欺集團成員不法使用，並轉匯遭詐取之款項於虛擬貨幣中流通，所為非但助長社會詐欺財產犯罪之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身分，更增加各告訴人求償上之困難，實無可取；惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人吳怡萱達成和解，有本院和解筆錄在卷可參，另因告訴人李梓妤未到庭而無法協商和解事宜，並考量被告本案犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人2人所受財產損失金額，及被告自陳之教育程度、職業、家庭生活、經濟狀況（本院卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
㈦按緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效
力，刑法第76條前段定有明文。此種情形，即與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者相同，仍與刑法第74條第1款所規定之緩刑條件，並無不符（最高法院106年度台上字第2484號判決意旨參照）。經查，被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑2月，緩刑2年確定，並於107年11月17日因緩刑期滿未經撤銷，其刑之宣告已失其效力，有法院前案紀錄表在卷可考，依法即與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者相同，其因一時思慮未周，致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，與告訴人吳怡萱達成和解，承諾以附件二和解筆錄所示之內容賠償告訴人吳怡萱所受之損害，業如上述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。另為使被告知所警惕、避免再犯，且促使被告確實履行和解內容，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二和解筆錄所示內容履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。
三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第
1項前段定有明文。查被告因本案犯行獲有1,000元報酬，業據被告供述在卷（本院卷第32頁），被告已自動繳回在卷，應依前揭規定宣告沒收。
㈡本案告訴人2人遭詐欺並將款項匯入中信帳戶，業經被告依指
示轉匯，非屬被告所有，亦非在其實際掌控中，被告就前開之財物不具所有權及事實上處分權，如仍依洗錢防制法第25條第1項予以沒收本件洗錢標的之財物或財產上利益，顯然過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 劉姵宜共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書附表編號2 劉姵宜共同犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。