臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度附民字第1492號原 告 林碧茹被 告 鐘城福上列當事人間因被告被訴加重詐欺等案件（刑事案號：115年度訴字第2217號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣50萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與其所屬詐欺集團成員共同對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，而於民國115年5月1日交付新臺幣（下同）50萬元予被告，因而受有50萬元之財產上損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，並聲明：被告應給付原告50萬元。
二、被告則以：同意原告請求。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，由該詐欺集團成員於115年3月9日某時許，透過社群媒體THREADS與林碧茹取得聯繫，復以通訊軟體LINE暱稱「義」向林碧茹佯稱：可至指定平台租用挖礦機來賺取虛擬貨幣云云，致林碧茹因而陷於錯誤，約定於115年5月1日12時24分許，在彰化縣○○鄉○○街某處，以面交方式交付現金50萬元，嗣鐘城福則依詐欺集團指示，於上開約定時間、地點，向林碧茹收取現金50萬元，鐘城福得手後，再依指示前往臺中市○○區○○路0段○○里○○○街○○公園之廁所，將所收取之現金50萬元放進廁所內之隔間，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向等事實，業經本院以115年度訴字第2217號刑事判決，依刑法第339條之4之三人以上共同詐欺取財罪，判處被告有期徒刑1年4月在案，是原告主張被告有侵權行為事實，自屬有據。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
被告與本案詐欺集團成員以上開方式共同詐騙原告，使原告因而交付50萬元，自屬故意不法侵害原告之財產權，且與原告所受50萬元之損害間具有相當因果關係。是原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告賠償50萬元，自屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段規定，請求被告給付50萬元，為有理由，應予准許。
六、本判決所命給付未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依法無庸繳納裁判費，且本院審理期間並未生其他訴訟費用，惟為免尚有其他訴訟費用支出而未提出於本院，爰依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 許雅涵