臺灣彰化地方法院刑事裁定115年度附民字第163號原 告 張淑美(即張溢城之承受訴訟人)
張嘉玲(即張溢城之承受訴訟人)
張瑜紓(即張溢城之承受訴訟人)被 告 宋秉易上列被告因本院115年度金訴字第25號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文本件應由張淑美、張嘉玲、 張瑜紓為原告張溢城之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別定有明文。再依刑事訴訟法第491條第5款規定，民事訴訟法有關「訴訟程序之停止」之規定，於附帶民事訴訟準用之。
二、經查，原告張溢城提起本件刑事附帶民事訴訟後，於民國115年2月19日死亡，有其個人除戶資料查詢結果可憑，張溢城因無配偶及直系血親卑親屬，其繼承人為其父親張振卿，有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）查詢結果可參，然原告父親張振卿及其兄弟張安然業已拋棄繼承，經臺灣臺南地方法院准予備查在案，有家事事件公告可佐，而原告張溢城之繼承人為其姊妹張淑美、張嘉玲、張瑜紓，有戶役政資訊網站查詢親等關聯（二親等）及張淑美3人戶役政資訊網站查詢個人基本資料存卷可參。揆諸首揭說明，原告張溢城死亡後應由繼承人聲明承受訴訟，惟原告姊妹張淑美等3人迄今尚未為聲明承受，且查無張淑美等3人拋棄繼承情事，且為利本件訴訟程序之進行，爰依職權裁定命原告張溢城之繼承人即張淑美、張嘉玲、張瑜紓為原告張溢城之承受訴訟人，並續行訴訟。
三、依刑事訴訟法第491條第5款、民事訴訟法第178條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書記官 曹志銓