臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第2號原 告 阮婉禎被 告 蕭義國上列被告因原告請求損害賠償案件（刑事案件案號：114年度金訴字第684號），前經終結辯論，茲因尚有應行調查之處，爰依刑事訴訟法第490條前段、第291條規定，就原告起訴被告蕭義國部分，裁定再開辯論。又按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。而起訴時，「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明），即為依法應於訴狀表明的事項之一。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，為民事訴訟法第492條、第244條第1項第3款、第249條第1項第6款、第121條第1項所明定。本件原告起訴被告蕭義國之部分，並未於訴狀中表明「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明）之事項，乃起訴不合法律要件、書狀不合法定程式，爰命原告應於本裁定送達後5日內，補正該事項，逾期未補正，即駁回原告就被告蕭義國提起之訴。據上，依刑事訴訟法第490條前段、第291條、第492條、民事訴訟法第121條第1項、第244條第1項第3款、第249條第1項規定，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
書記官 王冠雁