臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第209號原 告 巫淑莉被 告 楊志雄上列被告因違反洗錢防制法等案件（115年度金訴字第57號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年4月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣176,121元，及自民國115年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣176,121元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告楊志雄能預見倘任意將其金融帳戶帳號及密碼提供予他人使用，將便於詐欺集團使用該等帳戶以收受或隱匿犯罪後之不法所得，而使他人因此受騙致發生財產法益受損之結果，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定犯意，於民國112年12月7日前某日，以不詳方式，將其申辦之王道商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案王道帳戶）、玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案玉山帳戶）、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶）之存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。迨該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即與所屬詐騙集團其他成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該集團成員於112年12月7日15時26分許起，陸續假冒買家、統一超商賣貨便客服人員，以通訊軟體LINE向原告巫淑莉佯稱：須匯款進行帳戶驗證方能進行買賣交易云云，致原告陷於錯誤，分別於112年12月7日14時1分、112年12月7日14時3分，轉帳新臺幣（下同）99,998元、76,123元至本案王道帳戶，原告因此受有176,121元損失，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告176,121元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；請准供擔保宣告假執行。
二、被告則以：我現在沒有錢，我也是提款卡遺失，要等我勞保局的錢下來，才有辦法賠付原告等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開幫助詐欺取財及幫助洗錢之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業據本院以115年度金訴字第27號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項分別定有明文。經查，本件被告既有前揭提供金融機構帳戶幫助詐欺集團詐欺、洗錢行為，致原告受有176,121元之損害等情，業如上述，被告即屬共同不法侵害原告之權利，是依前揭規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付176,121元，為有理由，應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件訴訟，且起訴狀繕本於115年2月23日寄存送達被告，則被告應自115年3月6日起至清償日止，給付按週年利率百分之5計算之利息，應屬可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決所命給付未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。原告就此部分固陳明願供擔保聲請宣告假執行，惟僅促使本院發動職權，爰不另為准駁之諭知，併依職權宣告被告於提供相當之擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 彭品嘉