臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度附民字第381號原 告 紀心怡被 告 CAPIL ALLEN BAUTISTA(中文姓名：亞倫)上列被告因本院115年度金訴字第103號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣10萬元。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。本件原告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張（略以）：詐欺集團成員向原告佯稱，可協助追回詐騙款項，但須繳交處理費、保證金等語，原告因而陷於錯誤，於民國114年3月5日上午9時29分、9時30分許，匯款合計新臺幣（下同）10萬元至被告提供給詐欺集團使用之郵局帳戶內，隨即遭提領一空，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告10萬元。
三、被告於本院審理時陳稱：如果真的要賠，我也只能分期付款等語，並聲明：請求駁回原告之訴，願供擔保請宣告免為假執行。
四、本院之判斷：㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告有上開詐欺之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以115年度金訴字第103號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。本件被告提供系爭帳戶給詐欺集團使用，詐欺集團遂向原告行騙，原告因而將款項匯入系爭帳戶內，隨即遭提領一空，原告因而受有10萬元之損害等情，業經本院刑事案件認定如上，原告請求10萬元之主張，即屬有據，可以准許。
五、本件係命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行；另依被告之聲明宣告被告以相當金額預供擔保後亦得免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 林盛輝