臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第505號原 告 顧嘉祐被 告 廖禹翔上列被告因加重詐欺等案件（115年度訴字第614號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年4月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國115年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣100,000元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國114年4月4日前某日時起，加入林念台、真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「鴻海國際雍正」、「金虎幣商主控」、「金虎幣商副控」之人所屬之以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），由林念台擔任提款車手工作，被告則擔任收水手之工作。被告加入本案詐欺集團後，即與林念台、「鴻海國際雍正」、「金虎幣商主控」、「金虎幣商副控」及本案詐欺集團其他成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於113年12月12日起，以通訊軟體Instagram與原告聯繫，並向原告佯稱：
有投資可以領回饋金云云，致原告陷於錯誤，而於114年4月4日13時13分許，在彰化縣○○鄉○○路○000號1樓之統一超商金墩門市，交付現金新臺幣（下同）10萬元予林念台，林念台則將本案詐欺集團偽造之「幣萊股份有限公司USDT買賣契約」交付予原告而行使之，足生損害於幣萊股份有限公司及原告。嗣林念台於同日13時17分許，在上址統一超商金墩門市附近空地，將上開贓款交予被告，被告復於同日14時許，前往臺中市某處，將上開贓款交予本案詐欺集團不詳成員，以此方式隱匿掩飾詐欺犯罪所得之來源、去向。原告因而受有100,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：沒有答辯要說。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件原告主張本案詐欺集團成員於上開時間，以上開方式詐騙原告，原告因而陷於錯誤，於上開時、地，交付100,000元予林念台，林念台再轉交予被告，被告收取後轉交本案詐欺集團不詳成員乙節，業據本院以115年度訴字第614號刑事判決認定在案，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。被告參與詐欺集團後，由該詐欺集團成員詐騙原告，被告為共同侵權行為人，依前開規定，自應與該詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任。是原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付100,000元，為有理由，應予准許。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於115年4月20日送達被告親自收受，而被告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自115年4月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並準用民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 彭品嘉