臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年附民字第883號原 告 郭丞峻 住○○市○鎮區○○里○○路0段000巷00
號被 告 邱昱哲 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00號
(現於法務部矯正署彰化監獄執行中)上列被告因加重詐欺等案件（本院115年度訴字第1127號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：被告參與詐欺集團擔任提領款項車手，該詐欺集團成員向原告佯稱買點數可退款云云，原告因而陷於錯誤，於民國114年4月20日至同年5月2日陸續匯款新臺幣(下同)3萬2514元至詐欺集團成員指示之帳戶，隨即遭提領一空，原告因而受有損失，請求被告損害賠償等語。並聲明：被告應給付原告3萬2514元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本院115年度訴字第1127號加重詐欺等案件，業經本院於民國115年6月17日改依簡式審判程序審理，並於當日16時17分辯論終結，有本院審理筆錄、錄音資料查詢結果在卷可參。茲原告於本案言詞辯論終結後之同日16時37分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書 記 官 林明俊