臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決115年度附民字第916號原 告 葉恩廷被 告 余莉莉上列當事人間因被告被訴加重詐欺案件（本院115年度訴字第1193號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣196,000元，及自民國115年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告有檢察官起訴書之犯罪行為，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告負損害賠償責任，並聲明：㈠被告應給付原告196,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：沒有意見，但目前無能力賠償等語，資為抗辯。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告於民國114年6月18日入境臺灣後，與詐團成員共同意圖為自己或他人不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於114年6月18日20時25分許起，向原告誆稱無法下單，需配合進行金流驗證程序云云，致原告陷於錯誤，依指示操作而遭到詐騙，原告遂依詐騙集團指示，將款項匯入指定帳戶內，而遭被告提領一空之事實，業經本院以115年度訴字第1193號刑事判決，依刑法第339條之4之三人以上共同詐欺取財罪，判處被告有期徒刑1年2月在案，是原告主張被告有詐欺取財之故意侵權行為事實，自屬有據。
四、因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項、同法第185條定有明文。查原告遭被告所屬之詐騙集團詐騙，由被告提領原告所匯入之金錢後將金錢交付上手，致原告受有196,000元之財產上損害，被告自應對原告所受之損害負損害賠償責任。至被告是否實際上獲取金錢，並不影響被告與其他詐欺集團成員係共同侵權行為人之事實，是被告所辯不影響其應負之侵權行為責任。
五、綜上所述，被告上開故意侵權行為，造成原告受有196,000元之損害。從而，原告依民法第184條、第185條之規定，請求被告給付196,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日即115年7月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
據上論結，本案原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 許雅涵