臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度監宣字第78號聲 請 人 朱黃合美相 對 人即受監護宣告之人
陳梅黃志忠黃秀滿上 三 人之監 護 人 陳添旺利害關係人 賴黃足美上列當事人聲請增加監護人事件，本院裁定如下：
主 文增定朱黃合美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳梅、黃志忠、黃秀滿之共同監護人。
聲請費用由受監護宣告之人陳梅、黃志忠、黃秀滿負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受監護宣告之人陳梅、黃志忠、黃秀滿等3人於民國（下同）103年6月30日經鈞院以103年度監宣字第75號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定黃春福、陳添旺為共同監護人，指定關係人賴黃足美為會同開具財產清冊之人確定在案。惟原監護人之一黃春福於104年2月24日身亡，後經親屬會議決議再增加受監護人陳梅之二姑、受監護人黃志忠、黃秀滿之姑媽即聲請人朱黃合美（女，00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與原監護人陳添旺共同擔任受監護人陳梅、黃志忠、黃秀滿之監護人，爰依法請求鈞院准許增加聲請人朱黃合美為受監護宣告人陳梅、黃志忠、黃秀滿之共同監護人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111之1 條分別定有明文。次按民法第1106條規定：「監護人有下列情形之一，且受監護人無第一千零九十四條第一項之監護人者，法院得依受監護人、第一千零九十四條第三項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第一千零九十六條各款情形之一。法院另行選定監護人確定前，由當地社會福利主管機關為其監護人。」此項規定為成年人監護所準用，民法第1113條亦有明文。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同意書及同意書等件為證，且經本院調閱本院103年度監宣字第75號民事裁定卷宗查證無訛，復經受監護宣告人陳梅、黃志忠、黃秀滿之監護人陳添旺到庭表示同意，堪信為真實。本院審酌聲請人朱黃合美為受監護人陳梅之二姑、受監護人黃志忠、黃秀滿之姑媽，實屬至親，且有意願共同擔任陳梅、黃志忠、黃秀滿之監護人，亦有監護之能力，並適於任之，且監護人陳添旺及受監護人黃志忠、黃秀之姑媽賴黃足美、表哥賴致富等亦均同意增加聲請人朱黃合美共同擔任監護人，此有渠等出具之親屬會議同意書附卷可查，是增加聲請人朱黃合美擔任監護人，符合受監護人陳梅、黃志忠、黃秀滿之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條規定，增加聲請人朱黃合美為受監護宣告之人陳梅、黃志忠、黃秀滿之共同監護人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 1 日
書記官 施秀青