臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度家聲抗字第19號抗 告 人 黃文宏上列抗告人聲請撤銷確定證明書事件，對於中華民國106 年6 月22日本院106 年度家聲字第9 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）一千元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77-18 條定有明文。抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495 條之1 第1 項準用第444條第1 項所明定。而上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
二、經查，抗告人於民國106 年6 月30日具狀對於本院106 年6月22日106 年度家聲字第9 號裁定，提起抗告，揆諸上開說明，抗告人自應繳納抗告費用1,000 元，未據其繳納，經本院於106 年11月20日命其應於收受裁定後5 日內補正前揭事項，抗告人業於106 年11月23日收受該裁定，有送達證書在卷可考，而抗告人逾期迄未補正前開事項，此有卷附本院收費答詢表查詢資料、多元化案件繳費狀況查詢清單查詢資料、司法院案件繳費狀況查詢紀錄等件為憑，揆諸首揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第
444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
家事法庭 審判長法 官 王美惠
法 官 詹秀錦法 官 林幸頎以上為正本係照原本作成。
如提起再抗告者，僅得於裁定送達後十日內，以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），且須敘明理由，並需委任律師為代理人。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 黃國源