臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度亡字第23號聲 請 人 蕭玉春相 對 人 羅翠玉 最後上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人即相對人羅翠玉為聲請人蕭玉春之姨嬤（外祖母姊妹），依舊戶籍資料記載，前於民國41年1月25日遷出後即行蹤不明，致戶長羅榮瑞於43年4月6日補辦遷出登記，迄今失蹤已逾67年，生死不明，為辦理繼承登記，爰依民法第8條及家事事件法第154、156條規定，聲請對失蹤人為宣告死亡。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布、72年1月1日施行前之民法（下稱72年1月1日修正施行前民法總則）第8條第1項定有明文；又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。而所謂利害關係人係指法律上之利害關係人，如失蹤人之配偶、繼承人、債權人及其他因失蹤人死亡宣告而有身分上或財產上利害關係之人。
三、經查：㈠依聲請人所提出之戶籍謄本、舊戶籍資料、親屬關係表及繼
承系統表資料，固可認其為昭和18年9月16日死亡之關係人柯國蘭繼承人。然聲請人於本院108年度養聲字第7號，另以相對人羅翠玉與關係人柯國蘭間收養關係已消滅為由，聲請宣告終止相對人羅翠玉與關係人柯國蘭間收養關係。是本件聲請人與相對人羅翠玉間是否具有前揭利害關係，而得對相對人羅翠玉聲請死亡宣告，自應先予查明。
㈡茲依聲請人所提出之舊戶籍資料，可知大正4年0月0日出生
，生父為林仁，生母為陳氏治，設籍「臺北州七星郡松山庄松山53番地（戶主為張高氏綢）」之「林氏翠玉」，於大正4年7月13日因出養予關係人柯國蘭，而自原生家庭除籍，因而變更姓名為「柯氏翠玉」，且載明為戶主柯木之「婿柯國蘭養女」、戶主柯兩成之「父柯國蘭養女」（參見本院卷第9至13頁，第82頁），足認相對人羅翠玉確於大正4年7月13日與關係人柯國蘭間成立收養關係。
㈢依卷附舊戶籍資料，可知「柯氏翠玉」於昭和5年7月23日以
「寄留」為原因，遷入「臺中州豐原郡大雅庄大雅86番地」魏阿貴戶內，於昭和6年7月1日遷出該戶（參見本院卷第13頁「事由」欄）；嗣於昭和9年8月10日以「同居寄留」為原因，遷入「臺中州臺中市梅ケ枝町26番地」陳成木戶內，於昭和9年12月5日，「轉寄留」於陳成木戶籍「臺中州臺中市旭町六丁目9番地」，嗣於昭和11年6月1日，因婚姻關係而以「柯兩成ノ」身分入籍「臺中州大甲郡龍井庄龍井字竹坑66番地」戶主陳成木戶內，並為戶主陳成木之「妻」，同時自柯家除籍，更名為「陳氏翠玉」（參見同上卷第15、17頁「事由」欄）。
㈣嗣陳成木死亡後，戶主由陳水盛相續，「陳氏翠玉」於昭和
12年10月25日以「同居人」為原因，入籍「臺北州七星郡松山庄（臺北州臺北市）松山53番地」張氏呆戶內，而其身分則自陳家「兄陳成木ノ妻」、「陳水盛ノ」轉成「兄林仁長女」，並更名為「林氏翠玉」，亦有舊戶籍資料在卷可憑（參見本院卷第19頁、21頁、23頁，第77至79頁）。而依上開「臺北州七星郡松山庄松山53番地」舊戶籍資料所示（參見同上卷第75至79頁），張氏呆乃係因前戶主張高氏綢死亡而相續該戶戶主，「林氏翠玉」之生父林仁與生母陳氏治，則不論在「林氏翠玉」出養予關係人柯國蘭前，抑或在「林氏翠玉」昭和12年10月25日再度入籍之時，均設籍該戶，堪認「林氏翠玉」於昭和12年10月25日再度入籍「臺北州七星郡松山庄松山53番地」，乃係以「林仁長女」身分返回本生家。
㈤又「林氏翠玉」於昭和13年4月3日，因與戶主羅阿輝長男羅
榮瑞締結婚姻關係，而入籍「臺中州臺中市頂橋子頭57番地」戶內，並更名為「羅氏翠玉」即相對人羅翠玉，其戶籍事由欄雖仍有「陳水盛ノ」之記載，但已無任何關於關係人柯國蘭之紀錄，亦有「臺北州七星郡松山庄松山53番地」、「臺中州臺中市頂橋子頭57番地」舊戶籍資料在卷（參見本院卷第79頁，第80至81頁）。
㈥而按臺灣於日據時期，收養關係之終止並不以登記為要件，
故如收養關係之終止未於戶籍上記載，而當事人能提出其他證據足以證明收養關係業經終止者，仍無礙於收養關係之終止；日據時期收養關係終止不以登記為要件，收養關係終止雖未於戶籍上記載，如有其他證據足以證明收養關係業經終止者，仍無礙於收養關係之終止；於日據時期依據當時習慣，收養，養子女應入養於養家而取得嫡子女身分，而以養親之姓為姓，另終止收養效力發生之日，為協議終止成立日或判決終止確定日，且不以申報戶口為要件，故不得僅憑戶口登記而不憑事實遽認其已否終止收養關係，迭經法務部以78年3月10日（78）法律字第4399號、100年7月18日法律字第0000000000號及105年1月11日法律字第10403516610號函所釋明。本件關係人柯國蘭係於昭和18年9月16日死亡，已見前述，是相對人羅翠玉於昭和12年10月25日自陳家除籍之時，若仍與關係人柯國蘭間有養親關係，自應回歸養父家，而與關係人柯國蘭同戶，洵無入籍「臺北州七星郡松山庄松山53番地」本生家後，再以「林仁長女」出嫁羅家之理。因此，本件依聲請人所提出之事證，以及本院依職權調查之結果，難認相對人羅翠玉於關係人柯國蘭死亡時，仍為關係人柯國蘭之養女。相對人羅翠玉於關係人柯國蘭死亡時，既非其養女，自與聲請人間不生身分上或財產上利害關係。聲請人既非本件利害關係人，則其請求對相對人羅翠玉為死亡宣告，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
書記官 韓尚諭