臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家繼簡字第60號聲 請 人 葉潤美上列聲請人因與相對人葉聖通等人間請求分割遺產事件，對於中華民國115年8月28日本院判決（114年家繼簡字第60號），聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請或以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項定有明文。依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。是聲請補充判決以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內，觀民事訴訟法第233條第1項規定自明（最高法院64年台聲字第65號裁判亦同此旨）。倘以判決理由尚未詳盡為由聲請補充判決，自難准許（最高法院101年度台抗字第52號裁定同此意旨）。又駁回補充判決之聲請，以裁定為之，民事訴訟法第233條第5項亦有明文。
二、聲請意旨如附件所示。經查，聲請人並未指明本院判決於訴訟標的或訴訟費用有何脫漏。故其聲請補充判決，核與首開規定不符，不應准許。
三、據上論結，本件聲請補充判決為無理由，依法裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 張良煜