臺灣彰化地方法院民事裁定114年度家聲字第29號聲 請 人 黃柏霖律師相 對 人 Ａ０１
Ａ０２上列聲請人聲請酌定特別代理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人為甲○○擔任本院113年度家親聲字第233號特別代理人之酬金酌定為新臺幣25,000元，並由相對人Ａ０１、Ａ０２墊付。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前因相對人之聲請，經本院選任為關係人甲○○於113年度家親聲字第233號免除扶養義務事件（下稱系爭案件）之特別代理人，聲請人已於系爭案件履行特別代理人職務，復無辭任特別代理人之情，迭於民國114年4月9日收受開庭通知書、同年4月14日到院閱卷、4月16日提呈家事答辯狀、5月15日出庭訊問程序、6月12日調閱電子筆錄及出庭訊問程序，系爭案件業經本院於114年6月30日為裁定而告終結。為此，爰聲請酌定聲請人於系爭案件擔任特別代理人之酬金等語。
二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，相對人前為關係人甲○○聲請選任特別代理人，經本院於114年3月13日以113年度家親聲字第233號民事裁定選任聲請人為特別代理人，聲請人於受任期間到院閱卷1次、開庭2次、提出家事答辯狀1次等情，業經本院依職權調取113年度家親聲字第233號全卷查核屬實。本院審酌聲請人於上開事件程序進行之工作內容、為瞭解案情所需之勞力、時間及費用，併斟酌本案訴訟之性質、繁簡難易程度等一切情狀，暨參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為25,000元，並由相對人墊付之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
家事法庭 法 官 蔡孟君以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 楊憶欣