臺灣彰化地方法院民事裁定115年度家聲字第32號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為。民事訴訟法第242條第1項至第3項定有明文。
二、又閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，原則當應限於訴訟中始得為之，此觀民事閱卷規則第18條第2項、第24條規定即明。而所謂訴訟中，固指本案程序尚未終結前而言（法院裁判前或裁判後上訴抗告期間），但如訴訟終結後，當事人既已無當事人之地位，不啻與第三人地位相當，若聲請閱卷，自應釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。
三、經查，本院113年度監宣字第148號通常保護令事件，前於民國114年7月24日因抗告駁回而終結，並已合法通知當事人，有該案卷宗可稽。依上開規定及說明，聲請人固為該案當事人（原審聲請人，駁回聲請，抗告審抗告人，駁回抗告），但因事件已終結，已無當事人之地位，自應釋明法律上之利害關係。據此，聲請人主張其「要瞭解案件進行情形」，而聲請閱卷，此與其訴訟防禦無涉，難認有何法律上之利害關係。爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 蔡孟君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 楊憶欣