臺灣彰化地方法院民事裁定115年度家親聲字第49號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４
（法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文兩造所生之未成年子女Ａ０１（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏「楊」，均准予變更為母姓「梁」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３與相對人Ａ０４於民國106年3月間結婚，婚姻存續期間育有未成年子女Ａ０１、Ａ０２（以下合稱未成年子女），嗣兩造於110年7月9日兩願離婚，並於同日協議未成年子女之權利義務行使或負擔由聲請人單獨任之。未成年子女長期與聲請人同住，生活起居、教育照顧皆由聲請人負擔，現因未成年子女姓氏與聲請人姓氏不同，於生活、就學、醫療、社交上常遭受誤解，造成困擾，又相對人未依約定給付扶養費，對未成年子女未盡扶養義務，基於女最佳利益及人格發展，為避免心理壓力，爰依法聲請准予變更未成年子女姓氏等語。
二、相對人答辯略以：同意未成年子女Ａ０２變更姓氏，但希望未成年子女Ａ０１繼續維持父性。本件因前未接獲通知及裁定，故不知有111年度家親聲字第272號民事裁定，亦未另外給付未成年子女生活費等語。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。考其立法意旨，係著重於姓氏選擇為憲法所保障之基本人權，且姓名權為人格權之一部分，並具有社會人格之可辨識性、身分安定及交易安全等功能外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故原則上賦予父母選擇權，惟因應情事變更，倘有事實足認符合前揭各款規定之情形時，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏。次按法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，依同法第1083條之1準用第1055條之1之規定，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意：㈠子女之年齡、性別、人數及健康情形。㈡子女之意願及人格發展之需要。㈢父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。㈣父母保護教養子女之意願及態度。㈤父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。㈥父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。㈦各族群之傳統習俗、文化及價值觀等因素，予以綜合判斷。
四、經查：㈠聲請人主張兩造於106年3月2日結婚，婚後育有未成年子女，
嗣於110年7月9日兩願離婚，並於同日協議未成年子女之權利義務行使或負擔由聲請人單獨任之，業據其提出戶籍謄本（現戶全戶、現戶部分）為證，是此部分之事實，堪以認定。
㈡又本院前於112年3月20日以111年度家親聲字第272號裁定相
對人應自111年5月17日起，至未成年子女各自成年之日止，按月給付扶養費，該裁定於112年4月17日確定；嗣聲請人112年間持前開裁定向臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）聲請對相對人強制執行無果等情，亦據聲請人提出本院111年度家親聲字第272號民事裁定及其確定證明書、桃園地院民事執行處112年5月19日桃院增八112年度司執字第47641號函為證，並有桃園地院民事執行處115年4月3日桃院雲八112年度司執字第47641號函（聲請人已於112年5月17日聲請換發債權憑證）在卷。加以相對人當庭坦認未曾給付未成年子女扶養費等語。是聲請人主張相對人未給付未成年子女扶養費乙節，亦堪信實。
㈢再經本院依職權函請社團法人台灣大心社會福利協會（下稱
大心協會）、社團法人台灣迎曦家庭發展協會（下稱迎曦協會）對未成年子女及兩造進行訪視調查，迎曦協會於115年4月23日以台迎家字第115040112號函檢附變更姓氏案件訪視調查報告書回復本院，訪視結果略以：「案母（即聲請人）長期主責兩位案主（即未成年子女）之照顧，親職功能穩定，聲請改姓係為使身分識別與實質照顧現況相符，並保護子女免於外界社交壓力。另兩位案主自幼由母方家族拉拔成長，在情感與生活上對母方家族有高度認同與依附，目前身心發展狀況平穩且環境安定。」；而就相對人訪視部分，大心協會則於115年4月13日以（114）心桃調字第125號函檢附工作摘要紀錄表表示聯繫相對人未果，無法訪視。
㈣綜上，本院審酌相對人不僅長期未負擔扶養費，且鮮少與未
成年子女互動，感情疏遠，顯有未盡保護或教養義務之情事，且兩造所生之未成年子女現與聲請人及母系親屬同住，難以期待未成年子女對現有之父姓產生認同感，母系家族始為未成年子女之生活領域及親族表徵，並參以未成年子女意見，認若令未成年子女續從父姓，恐使母系家族親友對其融入家族產生疑惑及因姓氏認同產生隔閡，而不利於未成年子女日後建立與母系親族之認同及歸屬感，對於未成年子女並非有利，是為避免造成未成年子女日後對家庭認同感及歸屬感之困擾，並形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，認聲請人請求將未成年子女姓氏均變更為從母姓「梁」，應較為符合未成年子女最佳利益。從而聲請人為本件聲請，於法核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 18 日
書記官 周儀婷