臺灣彰化地方法院民事裁定 86年度整字第1號聲 請 人 甲○○（維力食品工業股份有限公司重整人）聲 請 人 丙○○（維力食品工業股份有限公司重整人）相 對 人 維力食品工業股份有限公司法定代理人即 重整人 乙○○重整監督人 丁○○會計師
張繼準律師重整監督人 台灣中小企業銀行股份有限公司北斗分行法定代理人 戊○○上列當事人間公司重整事件，本院裁定如下：
主 文甲○○，丙○○均准予解任維力食品工業股份有限公司重整人職務。
理 由聲請人即維力食品工業股份有限公司（下稱維力公司）重整人甲○○，丙○○二人聲請意旨略以：目前重整工作已按重整計畫執行中，由於階段性任務已完成，維力公司得以重建更生，再加上個人生涯規劃因素，且重整人甲○○家住台中市，每日往返維力公司費時二小時，家有老小賴伊照顧；另一重整人丙○○家有高齡母親身體欠佳，致分身乏術，無法親自參與維力公司所召開任何聯席會議，因另有生涯規劃，未能全心參與，為此辭任維力公司重整人一職等語。查，本件經詢問維力公司意見亦陳稱：重整人甲○○，丙○○二人基於個人因素，無法經常辦理其他重整事務，應尊重渠等個人意見，同意其辭任維力公司重整人職務。另經本院發函徵詢重整監督人丁○○會計師、張繼準律師與台灣中小企業銀行股份有限公司北斗分行表示意見，重整監督人均函覆同意重整人甲○○，丙○○二人辭任維力公司重整人一職，且具狀稱維力公司依據重整計畫辦理「減資、增資、變更章程」登記，目前重整工作已按重整計畫執行中，以目前重整工作之進度，並無另外再遞補重整人之必要等語，本院參酌上情，認上開聲請人既已無意擔任重整人職務，且已不再參與相對人重整事務，應准予解任渠等之重整人職務。
中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
法 官 施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 2 月 12 日
書記官 陳秀香