臺灣彰化地方法院民事判決 九十一年度訴字第一○二七號
原 告 甲○○送達代收人 丙○○被 告 乙○○右當事人間請求撤銷贈與等事件，本院判決如左：
主 文被告應將坐落彰化縣○○鎮○○段中寮小段二０六號土地、田、面積一九九八平方公尺、權利範圍二分之一的所有權移轉登記給原告。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所表示。
二、陳述：坐落彰化縣○○鎮○○段中寮小段三二六號土地，本來是原告甲○○及訴外人林灯和、林灯海所共有，同段三二七號土地應有部分五四四四分之二三００原為訴外人林灯海所有，另同段二０六號土地則原來是原告林朾忠及訴外人林灯和所共有，八十六年四月間，原告及訴外人林灯海、林灯和三人協議交換上述三筆土地的應有部分，並且將交換取得的一部分，各別贈與三人的兒子乙○○、林漢龍、林漢業，原告甲○○因而取得二０六號土地的所有權全部，並且將其中應有部分二分之一贈與原告的兒子即被告乙○○。豈料，被告因為染上吸毒惡習，經常向原告及其母陳瓊花要錢花用，原告不順其意，被告就摔毀家中的家具，更曾拿刀追殺林陳瓊花。九十一年五月十三日，被告又向原告要錢，原告沒有給他，被告竟然用拳頭毆打原告，使得原告受有左腳踝擦挫傷的傷害。因被告所為，已經觸犯刑法第二百八十條的傷害直系血親尊親屬罪，原告於是依民法第四百十六條第一項的規定，以本起訴狀繕本的送達，撤銷原告贈與二０六號土地應有部分二分之一給被告的意思表示。則被告取得二０六號土地，就屬不當得利，原告自然可以依據民法第四百十九條第二項、第一百七十九條的規定，請求被告將二０六號土地移轉登記給原告。
乙、被告方面：被告沒有在言詞辯論期日到場，也沒有提出準備書狀作任何的聲明或者陳述。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經查並無民事訴訟法第三百八十六條各款所列的情形，本院於是依照原告的聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張坐落彰化縣○○鎮○○段中寮小段三二六號土地，本來是原告甲○○及訴外人林灯和、林灯海所共有，同段三二七號土地應有部分五四四四分之二三００原為訴外人林灯海所有，另同段二０六號土地則原來是原告林朾忠及訴外人林灯和所共有，八十六年四月間，原告及訴外人林灯海、林灯和三人協議交換上述三筆土地的應有部分，並且將交換取得的一部分，各別贈與三人的兒子乙○○、林漢龍、林漢業，原告甲○○因而取得二０六號土地的所有權全部，並且將其中應有部分二分之一贈與原告的兒子即被告乙○○，豈料，被告因為染上吸毒惡習，經常向原告及其母陳瓊花要錢花用，原告不順其意，被告就摔毀家中的家具，更曾拿刀追殺林陳瓊花，九十一年五月十三日，被告又向原告要錢，原告沒有給他，被告竟然用拳頭毆打原告，使得原告受有左腳踝擦挫傷的傷害，因被告所為，已經觸犯刑法第二百八十條的傷害直系血親尊親屬罪，原告於是依民法第四百十六條第一項的規定，以本起訴狀繕本的送達，撤銷原告贈與二０六號土地應有部分二分之一給被告的意思表示等這些事實，已經提出土地謄本、民事通常保護令等件作為證據，並且由證人即被告的母親林陳瓊花到庭證述明白。又被告因曾拿刀追殺其母親林陳瓊花，並且用拳頭傷害其父親即原告甲○○，經原告聲請本院核發通常保護令的事實，也經本院調閱本院九十一年度家護字第二五０號民事卷查核無誤。因此，原告的主張，可以認為實在。
三、受贈人對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人得撤銷其贈與，民法第四百十六條第一項第一款有明文的規定。本件被告毆傷原告，係觸犯刑法第二百八十條的傷害直系血親尊親屬罪，所以原告當然可以依據上述法條撤銷其贈與。又原告贈與二０六號土地應有部分二分之一給被告的意思表示，既然已經由原告以起訴狀繕本送達被告，將它撤銷，則被告取得二０六號土地，就屬不當得利。另外，二０六號土地確實是作農業使用，也有農業用地作農業使用證明書附在卷內能夠加以查核。因此，原告依據民法第四百十九條第二項、第一百七十九條的規定，請求被告將二０六號土地移轉登記給原告，就有充分的理由，應該加以准許。
四、結論：本件原告的訴訟為有理由，本院依據民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條加以判決，其結果就如同主文所表示。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
民事第二庭~B法 官 廖國佑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十二 年 一 月 三 日~B法院書記官 莊素美