臺灣彰化地方法院民事裁定 93年度簡上字第125號上 訴 人 丑○○
庚○○卯○○子○○寅○○丁○○未○○○吳婕菁即丙○○甲○○午○○癸○○己○○乙○○壬○○戊○○申○○辰○○辛○○（即張俊宜之承受訟訴人）被 上訴 人 巳○○上列當事人間容忍通行權等事件，上訴人不服中華民國95年4月26日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。而依第436條之2第1項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。民事訴訟法第436條之4亦有明定。
二、本件上訴人在收受判決正本後，於民國95年5月11日提起上訴，迄未表明上訴理由，其上訴為不合法，依首揭法條規定，本院毋庸再命上訴人補正，自得駁回上訴人之第三審上訴。
三、結論：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之4第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
民事第二庭 審判長法 官 何志通
法 官 康弼周法 官 施錫揮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，同時表明抗告理由。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
書記官 蘇美苓