臺灣彰化地方法院民事裁定
94年度促字第1211號債 權 人 新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新上債權人與債務人巫堃蒼即巫孟欽間請求支付命令事件，本院依職權裁定如下：
主 文本院於民國94年4月19日日核發之94年度促字第1211號支付命令確定證明書應予撤銷。
理 由
一、按發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。前項情形，法院誤發確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起五年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後20日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同。又對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之。民事訴訟法第515條第1、2項、第130條分別定有明文。
二、經查，本件債權人聲請支付命令，經本院於94年1月13日核發支付命令，經寄存送達債務人之戶籍地址，於94年2月3日發生寄存送達效力等情，有送達證書1紙在卷可稽，然經本院查得債務人於94年1月28日起至94年12月2日止因案入監服刑，支付命令對債務人並未依前揭規定囑託監所首長為送達等情，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可考，足徵本件關於債務人之送達不合法，不發生送達效力。再者，系爭支付命令自核發至今仍未送達債務人，顯已逾3個月，揆諸前揭說明，其命令失其效力。是以，本件支付命令尚未合法送達，本院如主文所示之支付命令確定證明書誤為核發，應予撤銷。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
民事庭司法事務官 陳怡珍