臺灣彰化地方法院民事裁定 94年度抗字第17號抗 告 人 乙○○相 對 人 甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定抗告事件，對於中華民國94年12月12日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限。前項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。非訟事件法第45條第3項、第4項定有明文。
二、本件抗告人以相對人是開立自己的支票，並非向他人借用，相對人曾向抗告人拿四張客票聲稱將換回，借酒威脅抗告人之下所開出的本票，卻未歸還該本票，並向抗告人提出告訴，屢次至抗告人家中言語恐嚇，不勝其擾為由，提起第三審抗告，然細繹其抗告內容，均係就事實而為爭執，並非以適用法規有何錯誤之情形而為抗告，更無涉及法律見解具有原則上之重要性可言，其抗告自不應許可。據上論結，本件抗告不應許可。
三、依非訟事件法第45條第5項、第21條、民事訴訟法第436條之
3 第3項，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
民事第一庭 審判長法 官 羅培昌
法 官 簡燕子法 官 陳弘仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 12 月 28 日
書記官 王宣雄