臺灣彰化地方法院民事裁定 94年度抗字第4號抗 告 人 乙○○相 對 人 誠泰商業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定抗告事件，對於中華民國94年7月22日，本院裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：其在民國93年8月18日至台北受他人要求填寫借貸資料，並於同年9 月1日要抗告人北上向銀行辦理開戶及對保，款項由他人全數領走，前二個月還款正常，第三個月起即由其代為償還，目前其無力償還，已對他人提出告訴出面處理，其有誠意處理還款事宜，無奈能力不及，請各銀行一併處理進行協調，請庭上審理等語，所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 26 日
民事第一庭 審判長法 官 羅培昌
法 官 簡燕子法 官 陳弘仁正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可（許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限）後始可再抗告。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官 王宣雄