臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第244號原 告 乙○○輔 佐 人 甲○○被 告 丙○○上列當事人間離婚事件，本院於民國95年08月01日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：按民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」定有明文。本件被告與原告於民國76年01月30日結婚，婚後初期，被告且為短暫工作，惟經常曠職，收入不定，又未能量入為出，常入不敷出，遂漸仰賴原告工廠作業員日夜加班的微薄薪資，供其花用，倘原告拒絕，即遭疲告一頓毒打與辱罵，甚而經常掌摑臉頰，嚴重漠視原告尊嚴與人格，又原告乃為瘖啞人士，遇此婚姻生活，訴苦語言友人難理解，只能處處隱忍暴力傷害，然被告並未自此停止，竟強行要求原告將結婚時金飾全數典當，賭博花用殆盡，長此以往，仍未反躬自省，卻又屢屢犯案進出監獄多次，前科累累。顯然被告種種行徑，並無建立家庭、婚姻的意願，原告對該婚姻的種種過往已不堪回首，遂斷然堅決請求判決離婚等語。並提出身分證明影本、身心障礙手冊影本、戶籍謄本為證。
二、被告方面：同意與原告離婚。但被告並沒有打原告。原告因小時候發燒導致現在瘖啞狀態，希望原告離婚是出於自己的意見，否則，原告日後再對被告糾纏不清，徒增雙方困擾。被告目前因攜械逃亡被軍事法庭判刑18年，現在執行殘刑，刑期至民國101年03月27日始屆滿。
三、本院依職權查詢被告之前案紀錄表、在監在押全國紀錄表。
四、得心證的理由：
㈠、原告主張其為瘖啞人士，與被告於76年01月30日結婚，婚後被告收入不定，經常對原告暴力相向，屢屢犯案進出監獄多次等情，業據原告提出身分證明影本、身心障礙手冊影本、戶籍謄本為證，且經本院依職權查詢被告之前案紀錄表、在監在押全國紀錄表，被告確實多次因竊盜、強盜等案件入監服刑。查被告確因搶奪財物等罪，經軍法判處有期刑十八年，嗣於八十五年六月三日假釋出監，於假釋中又犯強盜等罪，經台灣彰化地方法院於八十八年八月十日判處有期徒刑五年二月，國防部於八十九年五月十七日撤銷假釋，被告於八十九年十一月八日入軍監執行殘刑，應於一百零一年三月二十七日執行期滿，有國防部新店監獄函文附本院93年度婚字第586號（該事件本院係以程序上裁定駁回原告之訴）一案可稽。又原告之（父）輔佐人甲○○亦於本庭稱：「兩造互不往來已十幾年，平常原告都與我同住」等語，堪認原告之主張為真實。
㈡、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。按婚姻係以夫妻能營終生生活為目的之共同生活關係，係以男女雙方感情，誠摯相愛為基礎，以心投意合，相互扶持，彼此容忍，共營婚姻生活，建立幸福美滿家庭；且夫妻關係立於平等之地位，各得維持其個人之尊嚴。故所謂難予維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互愛、互信、互敬，已達任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度。本件被告因刑案多次進出監獄，現因軍法判決暨撤銷假釋，於89年11月8日入軍監執行，需執行至民國101年03月27日始期滿，造成夫妻間長期分離。且兩造間分居長達十多年，堪信兩造情感淡薄。又原告表達出不願意再維持婚姻之強烈意願，被告亦有離婚之意願，堪信本件兩造婚姻已生破綻而無回復之可能。原告為離婚之請求，為有理由，依法應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
家事法庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官 楊美芳