臺灣彰化地方法院民事判決 95年度婚字第578號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年11月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告係於民國（下同）68年11月29日結婚，婚後育有陳珮君、陳健偉及陳建華等三名子女，詎被告於婚後不務正業，沈迷毒品，曾因施用毒品送觀察勒戒，及強制戒治，於93年03月06日停止戒治付保護管束，原告並企盼被告自此能回歸正常婚姻生活，惟被告不思悔改，又於95年03月份起，連續在自宅或他處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品多次，該施用毒品犯行，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2379號起訴，於95年08月07日經鈞院以95年度訴字第1174號形事判決判處有期徒刑1年6月確定，被告目前在臺灣雲林第二監獄服刑中，乃依民法第1052條第 1項第10款後段規定請求判決離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告陳述：被告同意離婚，對於原告主張之事實理由均無意見。並聲明：請依法判決。
三、得心證之理由：㈠原告主張兩造係於68年11月29日結婚，婚後育有陳珮君、陳
健偉及陳建華等三名子女，詎被告於婚後不務正業，沈迷毒品，曾因施用毒品送觀察勒戒，及強制戒治，於93年03月06日停止戒治付保護管束，原告並企盼被告自此能回歸正常婚姻生活，惟被告不思悔改，又於95年03月份起，連續在自宅或他處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品多次，該施用毒品犯行，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第2379號起訴，於95年08月07日經本院以95年度訴字第1174號形事判決判處有期徒刑1年6月確定等事實，業據原告提出戶籍謄本、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官95年度毒偵字第2379號起訴書影本、本院95年度訴字第1174號刑事判決影本等各一件為憑，又本院依職權調取臺灣高等法院被告前案紀錄表查核結果，被告確因犯施用第一級毒品罪及第二級毒品罪，經本院於95年08月07日以95年度訴字第1174號刑事判決分別判處有期徒刑壹年及捌月，應執行有期徒刑壹年陸月，該判決並於95年08月28日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供考，復為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。
㈡按夫妻之一方被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑
者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第 10款定有明文。本件被告既因犯施用第一級毒品罪及第二級毒品罪，經本院分別判處有期徒刑壹年及捌月，並定其應執行刑壹年陸月，且於95年08月28日確定，已如上述，而被告所犯之罪，依社會上一般觀念皆認係屬不名譽之罪，且原告係於95年10月20日依民法第1052條第1項第10款規定提起本件訴訟，有本件起訴狀上之本院收狀章可稽，原告之行使該離婚請求權，並未逾同法第1054條前段所定一年之除斥期間，則原告依民法第1052條第1項第10款規定訴請離婚，洵屬正當，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
家事法庭法 官 邱月嬌上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 陳昌哲