臺灣彰化地方法院民事裁定 95年度抗字第56號抗 告 人 豐聖交通器材股份有限公司
樓法定代理人 乙○○相 對 人 永旭管理顧問有限公司法定代理人 甲○○上列抗告人因與相對人間本票裁定抗告事件，對於中華民國95年10月18日本院95年度票字第1642號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。
二、抗告意旨略以：系爭本票到期日為89年6月1日，迄今早逾票據法第22條第1項所定之時效消滅期間，故抗告人就此主張時效消滅抗辯等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 羅培昌
法 官 葛永輝法 官 吳俊螢以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書記官 林文斌