臺灣彰化地方法院民事判決 95年度親字第47號原 告 丙○○被 告 乙○○被 告 甲○被 告 丁○○上列當事人間否認婚生子女等事件，本院於民國95年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認被告乙○○、甲○與原告間之父母女關係不存在。
確認被告丁○○與原告間之母女關係存在。
訴訟費用由被告丁○○負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告乙○○與被告甲○係夫妻關係，被告丁○○係被告乙○○之妹。緣被告丁○○於民國65年間，因與不詳姓名男子發生性行為關係，而於00年0月00日生下一女即原告，因當時被告丁○○尚未出嫁，有礙家譽，家中長輩遂要求將原告登記為被告乙○○、甲○之長女，且當時甲○未生育，認為因此可以招來弟妹，而原告自年幼與祖父母共同居住，未與被告乙○○同住，且於開庭時始第一次看到甲○其人，以前未曾見過；被告丁○○在北部工作，會寄錢供做生活費用，於原告祖父母將過逝後，被告丁○○始將上情告訴原告。按依司法院大法官會議釋字第五八七號解釋意旨，女子獲知其血統來源，確定其真實父子（女）關係，攸關子女之人格權，應受憲法保障，且係子女固有權利。而本件原告於戶籍上雖登記為被告乙○○、甲○之女，但事實上，並非父母、女關係，被告丁○○係原告之親生母，為此提起確定之訴。提出戶籍謄本二份為證，及聲請為血緣DNA鑑定。
二、被告等方面：
㈠、聲明：均同意原告之請求。
㈡、陳述：被告甲○、乙○○均稱：原告確實非她（他）所生之女。
被告丁○○稱：原告確係她女兒。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告乙○○與被告甲○係夫妻關係，被告丁○○係被告乙○○之妹。緣被告丁○○於民國65年間與不詳姓名男子發生性行為關係，而於00年0月00日生下一女即原告，因當時被告丁○○尚未出嫁，有礙家譽，家中長輩遂要求於戶籍上將原告登記為被告乙○○、甲○之長女，有戶籍謄本可按，原告之主張堪信為真實。
㈡、又本院囑託彰化基督教醫院鑑定本件當事人之血緣關係，可以排除乙○○與丙○○之親子關係；可以排除甲○與丙○○之親子關係，此有該醫院95年11月13日九十五彰基院字第095110186號函附親子鑑定報告二紙可稽。又另據該醫院就原告與被告丁○○間之血緣關係鑑定稱：不能排除丁○○與丙○○間之親子關係（親子關係概率為99.977%），亦有親子鑑定報告可稽。從而，本件被告乙○○、甲○確非原告之父母，被告丁○○應確係原告之母親，原告提起本件確認訴訟，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第1項前段、第78條判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官 楊美芳