臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度再字第5號再審原告 乙○○再審被告 甲○○上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於本院民國91年2月19日之91年度促字第1361號支付命令提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣參萬零柒佰元由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起。以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。
民事訴訟法第500條定有明文。又按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。前項支付命令有第496條第1項之情形者，得提起再審之訴，並以原支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第521條另定有明文。
二、本件再審原告以本院91年度促字第1361號支付命令有民事訴訟法第496條第1項第2款「判決理由與主文顯有矛盾者。」、同項第12款「當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。」及同第項第13款「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。
但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。」及第497條規定之情形，而提起再審，其理由詳如附件「申請再審狀」所示。惟查，民事訴訟法第497條規定，係針對依第466條不得上訴於第三審法院之事件，經第二審確定之判決，始能依第497條規定提起再審。而再審原告聲請之標的為本院91年度促字第1361號支付命令，顯未經第二審之裁判，則再審原告以本件有民事訴訟法第497條規定之情形而提起再審之訴，顯然有誤。又查，依卷附之支付命令確定證明書，系爭91年度促字第1361號支付命令係於91年2月25日送達再審原告，並於91年3月20日確定，而再審原告於上開支付命令確定後逾5年即96年9月5日，始以系爭支付命令有民事訴訟法第496條第1項第2款及同項第13款之事由，而提起再審，故顯已逾越民事訴訟法第500條第2項之規定，不得提起。又再審原告雖主張本件有民事訴訟法第496條第1項第12款之情形，惟核其如附件所示之理由，完全未提及就同一訴訟標的，在核發系爭支付命令前，已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解之情形，而再審原告提及之本院96年度訴字第462號債務人異議之訴及本院96年度訴字第660號確認債權不存在之訴，經本院調卷核閱結果，上開二件之當事人均非再審原告，且上開二件均以撤回而結案，故再審原告主張本件有民事訴訟法第496條第1項第12款之情形云云，委無足採。綜上所述，本件再審之聲請為不合法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
民事第二庭 法 官 詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 13 日
書記官 陳秀香