臺灣彰化地方法院民事判決 96年度婚字第78號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國96年03月07日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造係於民國（下同）71年04月29日結婚，婚後感情初尚融洽，嗣被告竟染上毒癮，自82年起迄今有幾次因吸毒而被判刑，目前被告亦因吸毒而執行殘刑，被告多次進出監獄，家庭生活費用均由原告負擔，被告亦無法履行夫妻的義務，兩造的婚姻無法繼續維持，且此等無法維持之原因，係可歸責於被告之一方所致，乃依民法第1052條第 2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告陳述：被告同意離婚，對於原告所主張之事實及理由均無意見。並聲明：請求依法判決。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出戶籍謄本一件為證，且經本院依
職權調取被告之台灣高等法院前案記錄表查核結果，被告確自82年間起迭有施用毒品之犯行，均經法院判處罪刑確定，嗣先後於84年07月24日、90年11月28日縮短刑期假釋出獄，惟於92年06月間又因施用毒品，經法院裁定送強制戒治，而於92年08月19日入戒治所，且因其於假釋期間更犯施用毒品罪，遂經撤銷假釋，而自93年05月04日起入監執行殘刑迄今，有上揭前案記錄表在卷供考，復為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。
㈡按民法第1052條第 2項規定：「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」此係關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間若已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第一項所列各款情形，自仍得依上開第二項規定訴請離婚。又是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，及依客觀之標準，難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。經查：兩造結婚後，被告屢因無法戒除毒癮，而施用毒品，又因施用毒品，經送戒治所強制戒治後，復入監執行殘刑，是被告之上開情狀，致夫妻應共同生活及相互扶持之婚姻本質，已蕩然無存，亦有違婚姻之目的，且兩造間之婚姻關係已因被告迭犯此不名譽之罪，使夫妻間互敬、互愛、互信、互諒之情懷不復存在，依客觀情形判斷，應認兩造之婚姻已達於難以維持之程度，且此重大事由，係屬可歸責於被告之一方所致，則原告依上開規定訴請判決離婚，自為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
家事法庭法 官 邱月嬌上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官 陳昌哲