臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度抗字第19號
抗 告 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間本票裁定抗告事件，抗告人對於中華民國96年1 月19日本院裁定（96年度票字第48號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之實體事項有所爭執時，應另行訴訟以資解決。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國88年5 月17日簽發、到期日均為88年7 月20日、面額各為新臺幣17,325,695元、15,415,714元、並免除作成拒絕證書之本票二紙，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出本票二紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：系爭本票已逾請求權時效，且系爭本票發生之原因並非債務關係，伊自不願清償等語縱或屬實，亦係針對系爭本票債務之實體事項為爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 康弼周
法 官 施錫揮法 官 陳連發如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元），並經本院許可後（許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限），始可再抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書記官 彭月美