臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度補字第14號原 告 復華商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴意旨略以：被告甲○○原受僱於原告彰化分行，並擔任企業金融業務之授信專員，為原告執行企業金融業務之進件、審核與執行授信行為。查被告經辦之放款戶玉樹營造股份有限公司、恆塑實業有限公司等發生惡性倒閉，經原告查核各該被告經手之放款戶授信作業過程後發現，被告有違背其善良管理人注意義務之情形。被告既因履行僱傭契約有過失，致原告至少生有1,000,000元之損害，是原告即得依民法第227條第1項準用第226條第1項之規定向被告請求損害賠償等語。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，此乃「重複起訴禁止之原則」，亦即「一事不再理原則」；又當事人起訴若違反此一事不再理原則，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款依序定有明文。經查，本件原告前已就其所主張之事實及此項法律關係，於民國（下同）95年12月27日（以本院繫屬日為準）對於被告提起請求損害賠償之訴（96年度訴字第104號），現仍繫屬本院中，此業經本院調閱上開卷宗查核屬實，詎原告於96年1月3日復就同一事實及法律關係具狀對被告提起本訴，揆諸前開說明，認原告提起本件訴訟，係違反重複起訴之禁止，有違一事不再理之原則，其起訴不合法，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 康弼周以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費用。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 林文斌