臺灣彰化地方法院民事裁定 96年度重訴字第3號原 告 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 甲○○被 告 戊○○
樓乙○○丙○○上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○分別原設籍彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷五之三號及同巷五之二號，然被告二人具狀陳稱：上開戶籍地之建物已出售移轉登記予被告戊○○，且被告二人均未住在該地，實際住所均係在臺北市○○區○○路二段一三三號四樓，聲請移轉管轄法院等語。另被告戊○○之住所係在臺北市○○區○○路一段一０一巷十六號五樓，非屬本院管轄。又原告到庭陳稱：同意被告乙○○、丙○○二人之請求，並聲請移轉管轄等語。被告等之住所，既均在臺北市○○區○○路，則依民事訴訟法第一條之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰移送於臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
書記官 蘇美苓