臺灣彰化地方法院支付命令 97年度司促字第3158號聲 請 人即債務 人 黃志雄債 權 人 內政部營建署法定代理人 許文龍上列當事人間支付命令事件，聲請人聲請撤銷確定證明書，本院裁定如下：
主 文本院於民國97年4月23日所核發之支付命令確定證明書，應予撤銷。
理 由
一、按依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院97年度台抗字第118號裁定意旨參照）。
二、本院於民國97年2月20日就本件所核發之支付命令，係於同年3月10日送至聲請人黃志雄之戶籍地址彰化縣○○鎮○○路○○○號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而以寄存送達方式，寄存於彰化縣警察局和美分局中寮派出所，有送達證書及戶籍謄本在卷可稽。又聲請人黃志雄以:其當時戶籍地址彰化縣○○鎮○○路○○○號為奇貝兒幼稚園，當時戶籍之所以寄於該址，係因考量子女就學方便，透過奇貝兒幼稚園老師幫忙將戶籍寄於該址，其自始未居住於該址，而係居住於彰化縣○○鎮○○路○段○○巷○○弄○○號租屋處等語為由，聲請撤銷確定證明書。經核與彰化縣警察局和美分局中華民國106年3月21日和警分一字第1060006511號函:經查彰化縣○○鎮○○路○○○號為奇貝兒幼稚園，據該幼稚園園長表示幼稚園自民國89年開業至今，未有人設籍居住該址等語大致相符，足認聲請人確未居住於上開戶籍地址。故聲請人客觀上既無住於上開戶籍地址之事實，揆諸前揭說明，即難認聲請人黃志雄係設定住所於該戶籍地址。從而，前開支付命令送達於其戶籍地址既不合法而未確定，如主文所示之確定證明書即應予以撤銷。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
民事庭司法事務官 楊瑞銓