臺灣彰化地方法院支付命令 97年度司促字第3158號聲 請 人即債務 人 黃志雄債 權 人 內政部營建署法定代理人 許文龍上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，債權人對於本院民國106年4月11日97年司促字第3158號所為裁定聲明異議，經本院106年度事聲字第22號廢棄原裁定，本院更為裁定如下:
主 文本院於民國97年4月23日所核發之支付命令確定證明書，應予撤銷。
理 由
一、按依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院97年度台抗字第118號裁定意旨參照）。又98年1月21日增訂之民事訴訟法第515條第2項規定「前項情形，法院誤發確定證明書者，自確定證明書所載確定日期起五年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知送達後二十日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送達前起訴者，亦同」，僅係為兼顧債權人權益之保障與債務人時效利益，於支付命令失其效力而法院誤發確定證明書之情形，特於民法第132條規定外，另規定自確定證明書所載確定日期起5年內，經撤銷確定證明書時，如債權人於法院通知送達前或於通知送達後20日內之不變期間起訴，視為聲請支付命令時已起訴；非謂逾確定證明書所載確定日期5年後，該未經合法送達之支付命令即告確定，法院不得撤銷誤發之確定證明書。(最高法院99年度台抗字第922號民事裁定意旨參照)。
二、本院於民國97年2月20日就本件所核發之支付命令，係於同年3月10日送至聲請人黃志雄之戶籍地址彰化縣○○鎮○○路○○○號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而以寄存送達方式，寄存於彰化縣警察局和美分局中寮派出所，有送達證書及戶籍謄本在卷可稽。又聲請人黃志雄以:其當時戶籍地址彰化縣○○鎮○○路○○○號為奇貝兒幼稚園，當時戶籍之所以寄於該址，係因考量子女就學方便，透過奇貝兒幼稚園老師幫忙將戶籍寄於該址，其自始未居住於該址，而係居住於彰化縣○○鎮○○路○段○○巷○○弄○○號租屋處等語為由，聲請撤銷確定證明書。經核與彰化縣警察局和美分局中華民國106年3月21日和警分一字第1060006511號函:經查彰化縣○○鎮○○路○○○號為奇貝兒幼稚園，據該幼稚園園長表示幼稚園自民國89年開業至今，未有人設籍居住該址等語大致相符，足認聲請人確未居住於上開戶籍地址。又債權人以98年1月21日增訂之民事訴訟法第515條第2項規定，係參考同法再審期間之規定訂定，自確定證明書所載確定日期起超過5年即不得撤銷確定證明書為由，主張支付命令確定證明書依法不得撤銷，惟該法條僅規定自確定證明書所載確定日期起5年內，經撤銷確定證明書時，如債權人於法院通知送達前或於通知送達後20日內之不變期間起訴，視為聲請支付命令時已起訴，非謂逾確定證明書所載確定日期5年後，法院即不得撤銷誤發之確定證明書，債權人主張自確定證明書所載確定日期起逾5年，即不得撤銷確定證明書，容有誤會。綜上，聲請人客觀上既無住於上開戶籍地址之事實，且98年1月21日增訂之民事訴訟法第515條第2項，並未規定逾確定證明書所載確定日期5年後，法院即不得撤銷支付命令確定證明書。揆諸前揭實務見解，前開支付命令送達於其戶籍地址既不合法而未確定，如主文所示之確定證明書即應予以撤銷。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日
民事庭司法事務官 楊瑞銓