臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度家抗字第2號抗 告 人 乙○○
4組相 對 人 甲○○
4弄2號上列抗告人請求認可民事判決事件，抗告人對於中華民國96年12月20日本院96年度家聲字第58號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經中國大陸地區黑龍江省西市恒山區人民法院判決准予離婚確定（西元二○○七年恒民初字第五六四號），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請認可等語，並提出戶籍謄本、民事判決書及其生效證明影本、黑龍江省哈爾濱市國信公證處公證書，及財團法人海峽交流基金會證明書為證等語。
二、抗告意旨另以：檢附財團法人海峽交流基金會（95）中核字第039033號之結婚公證書1份，證明抗告人與相對人有結婚之事實。並聲明：(一)原裁定廢棄。(二)程序費用及抗告費由相對人負擔。
三、經查，抗告人提出之2007年恒民初字第564號中國大陸地區黑龍江省西市恒山區人民法院判決，業於西元2007年（即民國96年）0月00日生效，固有前揭民事判決一份，及財團法人海峽交流基金會證明書在卷可稽，惟觀諸上開判決所記載之被告甲○○係居住於台灣省桃園市，經原審依職權調閱相對人甲○○之詳細戶籍謄本，發現相對人係設籍於彰化縣○○鎮○○里○○路○段○○○巷○弄○號，與上開判決所載住所不符，且相對人未曾在我國為結婚登記，配偶欄亦為空白。再查，抗告人抗告時雖檢附財團法人海峽交流基金會（95）中核字第039033號之結婚公證書1份，證明抗告人與相對人有結婚之事實，然依該公証書所載亦僅証明抗告人與名為「甲○○」之人有結婚之事實，至該「甲○○」之真實年籍為何則均未載明，而如上所述，本件相對人甲○○係設籍於彰化縣，與上開判決所載住所不符，且相對人未曾在我國為結婚登記，配偶欄亦為空白，再者，相對人經本院2次合法傳喚均未到庭說明，又無其他證據足資証明抗告人結婚、離婚之對象「甲○○」確為本件之相對人甲○○，是尚難遽依該公證書及抗告人片面之指述而予認定。是以抗告人主張兩造已結婚、離婚之事實，顯難以證明，從而抗告人請求認可前開離婚判決，顯有未洽，原審裁定並無不當，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回其抗告。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條、第95 條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
家事法庭 審判長法官 洪志賢
法 官 游秀雯法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後十日內依非訟事件法第四十五條第一項「僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可者為限」之規定，向本院提出再抗告狀，且須敘明理由，並繳納再抗告費用新臺幣一千元。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書 記 官 田慧賢