臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度家聲字第92號聲 請 人 乙○○
（即被繼承人甲○○之遺產管理人）上列聲請人因代管被繼承人甲○○遺產事件，聲請酌定遺產管理費用，本院裁定如下：
主 文聲請人任被繼承人甲○○之遺產管理人期間之遺產管理報酬，酌定為新臺幣捌仟玖佰參拾壹元。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，親屬會議不能召開時，或召開有困難時，遺產管理人得依法聲請法院酌定之，民法第1183條、非訟事件法第166 條第1 項第3 款、第168 條參照。且其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一，此觀代管無人承認繼承遺產作業要點第14點第3 款規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○之遺產經鈞院以95年度財管字第46號民事裁定，指定聲請人為遺產管理人。而被繼承人甲○○之遺產為坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地、應有部分24分之3 ，土地現值每平方公尺新台幣（下同）2,500 元，總值為446,562 元，現因被繼承人甲○○無子女亦無親屬存在，依法不能召開親屬會議，爰依上開規定，請求鈞院酌定聲請人遺產管理人報酬為被繼承人甲○○遺產現值446,562 元之10% 即44,656元等語，並提出被繼承人甲○○親屬表、戶籍謄本、遺產清冊、土地登記謄本為證。
三、經查：聲請人主張被繼承人甲○○遺產經本院以95年度財管字第46號民事裁定指定聲請人為遺產管理人，業據本院調閱該卷宗核閱無訛，堪信屬實。又被繼承人甲○○之遺產為坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地、面積1,429 平方公尺、應有部分24分之3 ，土地現值每平方公尺2,500 元，總值為446,563 元（小數點以下四捨五入，下同，聲請人誤為446,562 元），有遺產清冊、土地登記謄本為憑，而本件並無親屬會議可資酌定報酬數額，亦有聲請人所提被繼承人甲○○親屬表、戶籍謄本足憑，另聲請人為管理被繼承人甲○○上開遺產同族姪女梁青之子，擔任被繼承人甲○○遺產管理人所為之職務有編製遺產清冊及聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，爰依上開規定，按遺產總值2%酌定管理報酬為8,931 元較為適宜。
至聲請人於擔任被繼承人甲○○遺產管理人期間所支出之費用如戶籍謄本申請費、公示催告聲請費、公示催告登報費及繳交被繼承人甲○○遺產地價稅等費用，均非本件酌給遺產管理人報酬所應審酌，聲請人聲請一併酌給，於法無據。另聲請人以親屬會議不能召開為由，聲請法院同意變賣被繼承人甲○○遺產，應另行具狀並繳納裁判費，併此敘明。
四、爰依非訟事件法第166條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
家事法庭 法 官 游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官 謝志鑫