臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度抗字第19號抗 告 人 甲○○
號相 對 人 乙○○上列抗告人因本票裁定抗告事件，對於中華民國97年1月15日本院97年度票字第7號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費新台幣壹仟元由抗告人負擔。
事實及理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人分別簽發到期日民國95年10月10日及95年10月31日、面額新臺幣（下同）15萬元與9萬元，並免除作成拒絕證書之本票各一紙，詎於95年10月31日提示均未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出上開面額之本票各一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：上開本票係伊於95年間，向地下錢莊之人賴打借錢而簽發的，第一次借五萬元，扣五千利息，實拿四萬五千元，第二次借三萬，實拿二萬七千元，對方都要伊簽3倍的本票，七天一期，每萬元利息壹仟元，伊有繳利息，其後因利滾利，實無法還清，且對方一直以言詞恐嚇抗告人，致伊害怕不敢與對方聯絡等語，縱如抗告人所述為真實，係針對系爭本票債務之原因事實是否存在，屬於實體上爭執，應由抗告人另行提起訴訟（例如確認本票債權不存在之訴），以資解決；如有身體、財產受到恐嚇脅迫之不法情事，自應向警察機關或檢察機關為告訴而請求調查保護。本件非訟程序尚不得加以審究，原審為許可強制執行之裁定，於法自無不當。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 康弼周
法 官 施錫揮法 官 張德寬正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 魏淑美