臺灣彰化地方法院民事裁定97年度訴字第322號原 告 陳阿中(林志遠之承當訴訟人)訴訟代理人 林俊雄律師複代理人 陳素婉被 告 施義吝（施義山之承受訴訟人）
施義財（施義山之承受訴訟人）
施佳君（施義山之承受訴訟人）上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件應由施義吝、施義財、施佳君為被告施義山之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，為民事訴訟法第168條所明定。上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175條、第178條亦分別定有規定。又訴訟程序於言詞辯論終結後，裁判送達前發生當然停止之原因，應由為裁判之原法院為承受訴訟之裁定，是為當然之解釋（最高法院109年度台抗字第1025號民事裁定參照）。
二、經查於本件言詞辯論結後，被告施義山於民國115年6月1日死亡，其繼承人為施義吝、施義財、施佳君，有施義山之親等關聯（二親等）查詢結果、全戶戶籍資料、施義吝等3人之個人戶籍資料、繼承系統表及施義山戶籍謄本在卷可稽（本院卷49第357至365、381、391至395頁），茲因兩造迄今均未聲明承受訴訟，爰依職權命施義吝等3人為被告施義山之承受訴訟人，續行本件訴訟，以利於計算本件訴訟之上訴期間及判決確定日期。
三、爰裁定如主文。中華民國115年6月29日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 何玉鳳法 官 徐沛然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 游峻弦