臺灣彰化地方法院民事裁定聲 請 人 財政部台灣省中區國稅局員林稽徵所法定代理人 丁○○代 收 人 甲○○上列聲請人聲請指定被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定丙○○為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○（男、民國00年0月0日生，生前最後住所：彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○號）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人滯欠87年度綜合所得稅及罰鍰，本所前於民國（下同）90年9月5日移送法務部行政執行署彰化行政執行處執行在案，惟被繼承人於95年5月26日死亡，其依民法第1138條規定第一、二、三順位繼承人均已拋棄繼承，第四順位繼承人業已死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選任遺產管理人，為使執行程序得以續行，爰聲請鈞院指定被繼承人配偶丙○○為遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出本院之戶籍謄本、繼承系統表、本院96年12月6日彰院賢家儒95年度繼681字第0960050623號函影本為證，經核尚無不合，並經本院依職權調閱本院95年度繼字第681號拋棄繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查依據被繼承人乙○○之戶籍資料顯示，丙○○為被繼承人之配偶，00年00月00日生，其與被繼承人關係密切，且年紀又非老邁，其應堪勝任遺產管理人之務。綜上，故認本件指定丙○○為被繼承人乙○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第157條第1項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 3 月 26 日
書記官 田慧賢