臺灣彰化地方法院民事裁定 97年度財管字第31號聲 請 人 保證責任彰化縣鹿港信用合作社法定代理人 甲○○第 三 人 乙○○上列聲請人聲請指定被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定乙○○為被繼承人丙○○之遺產管理人。
准對被繼承人丙○○（男、民國00年00月00日生、住彰化縣○○鎮○○里○○路○○○ 號、身分證統一編號：Z000000000號、民國96年4 月25日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產中負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丙○○於民國95年10月23日向聲請人借款新台幣3,000,000 元，惟被繼承人於96年4 月25日死亡，其繼承人均拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，爰聲請指定遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出繼承系統表、借據、本院家事法庭函、戶籍謄本為證，並經本院調閱96年度繼字第602號、658 號拋棄繼承卷宗核閱無誤，自堪信為真實，且核與上開法條尚無不合。徵之選定遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜，本院認為第三人乙○○（住彰化縣○○鎮街○里○○路○○號、身分證統一編號：Z000000000號）係被繼承人丙○○債務之連帶保證人，對於被繼承人丙○○生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之責，爰裁定如主文第1 項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條第1項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 謝志鑫