臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度監字第68號聲 請 人 丙○○相 對 人 乙○○○關 係 人 甲○○上列當事人間選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：(一)配偶。(二)父母。(三)與禁治產人同居之祖父母。(四)家長。(五)後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之母親，前經鈞院以87年度禁字第9號民事裁定宣告為禁治產人，原監護人已過世，未有民法第1111條第1項規定之法定監護人，經親屬會議決議由聲請人擔任其監護人，爰請求選定聲請人為相對人之監護人等語。
三、前揭聲請意旨所述之事實，固據聲請人提出親屬會議紀錄、戶籍謄本為證。惟查，依戶籍謄本所示，相對人並無配偶，而關係人甲○○為其母親，則依前開民法第1111條第1項規定，關係人甲○○自屬相對人之法定監護人，是本件既無不能依民法第1111條第1項規定定其監護人之情形，自無同條第2項由法院徵求親屬會議之意見選定監護人之適用。揆諸首揭規定，關係人甲○○在法律上已為相對人之監護人，自毋庸再聲請法院選定相對人之監護人。從而，聲請人為本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官 田慧賢