臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度簡上字第41號上 訴人 即被 上訴 人 壬○○視同上訴人即被上訴人 丁○○
己○○（即鄭張抱之戊○○（即鄭張抱之庚○○（即鄭張抱之辛○○（即鄭張抱之癸○○甲○○（即鄭金連之乙○○（即鄭金連之上 訴人 即被 上訴 人 丙○○訴訟代理人 鄭叔慧上列當事人間請求分割共有物事件，因上訴人即被上訴人壬○○、丙○○對於民國98年2月27日本院北斗簡易庭97年度斗簡字第140號第一審判決提起上訴，上訴人即被上訴人壬○○為訴之追加，本院裁定如下：
主 文上訴人即被上訴人壬○○追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審簡易訴訟程序為訴之變更或追加，除合於民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之（民事訴訟法第436條之1第3項、第446條第1項、第255條第1項參照）。次按變更或追加之訴不合法，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款參照）。
二、查上訴人即被上訴人壬○○未經其他當事人同意，於第二審追加其他當事人應就其所提分割草案協同辦理分割登記，依上說明，其追加之訴為不合法，且其不合法情形，無從命其補正，爰以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 康弼周
法 官 吳永梁法 官 陳正禧以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
書記官 莊素美