臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度聲字第109號抗 告 人 甲○○相 對 人 許皓韋即戊○○
許彰仁即己○○辛○○庚○○乙○○丙○○丁○○右當事人間聲請確定訴訟費用額事件，聲請人對於本院民國98年2月27日所為裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文原裁定撤銷。
兩造間應負擔之訴訟費用額確定為如附表所示，及均自原裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人辛○○同為本院96年訴字第1039號分割共有物事件之原告，惟該案之訴訟費用均由抗告人一人繳納，另一原告即相對人辛○○全未先行繳納任何費用，原審裁定附表之計算書將第一審裁判費、鑑定及地政費用、鑑定規費，記載預納人為抗告人及辛○○係屬有誤，辛○○亦聲明其未預納任何費用，爰依法提出抗告，請求將原裁定廢棄等語。
二、經查，聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院96年度訴字第1039號及台灣高等法院台中分院97年度上易字第3304號判決確定，其訴訟費用之負擔之比例如附表應有部份所示。另第一審裁判費、鑑定及地政費用、鑑定規費係由抗告人即原告甲○○預先繳納，另一原告辛○○並未繳納任何費用等情，業據相對人辛○○具狀陳明在卷，是原裁定就計算書及附表關於辛○○、甲○○部份之記載即屬有誤。故抗告人聲請撤銷原裁定尚非無據，自應認本件抗告為有理由，原裁定應予撤銷，並更正如主文第二項所示。
三、依民事訴訟法第四百九十條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
民事第一庭 法 官 黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官 楊美芳計算書：
┌───────┬─────┬────────┐│項 目 │ 金額(元) │預納人 │├───────┼─────┼────────┤│第一審裁判費 │ 12484元 │甲○○ │├───────┼─────┼────────┤│第二審裁判費 │ 18726元 │許皓韋即戊○○、││ │ │許彰仁即己○○ │├───────┼─────┼────────┤│鑑定及地政費用│ 5175元 │甲○○ │├───────┼─────┼────────┤│鑑定規費 │ 44500元 │甲○○ │├───────┼─────┼────────┤│合 計 │ 80885元 │ │└───────┴─────┴────────┘附表：
┌──┬───────┬─────┬────────┬───────┬───────┐│編號│共有人姓名 │應有部分 │應負擔訴訟費用額│應賠償訴訟費用│受補償訴訟費用│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│１ │甲○○ │786/6420 │ 9903元│ │ 52256元│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│２ │辛○○ │ 1/4 │ 20221元│ 20221元│ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│３ │庚○○ │ 1/4 │ 20221元│ 20221元│ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│４ │乙○○ │1112/6420 │ 14010元│ 14010元│ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│５ │丙○○ │100/6420 │ 1260元│ 1260元│ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│６ │丁○○ │100/6420 │ 1260元│ 1260元│ │├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│７ │許皓韋即戊○○│556/6420 │ 7005元│ │ 2358元│├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼───────┤│８ │許彰仁即己○○│556/6420 │ 7005元│ │ 2358元│└──┴───────┴─────┴────────┴───────┴───────┘