臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度重訴字第20號上訴人 即原 告 甲○○上列當事人間請求清償消費借貸債務事件，上訴人對於民國98年
3 月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第442條第2項及第77條之16分別定有明文。故依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國98年4 月16日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於98年4 月20日送達，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 吳永梁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官 陳美敏