臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度家聲字第120號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上聲請人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人處分相對人即受監護人甲○○所有坐落於彰化縣○○鄉○○段○○○○號、地目田、面積五一一六平方公尺、權利範圍八分之一之土地。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人（即受監護人）甲○○為聲請人之弟，業經鈞院以97年禁字第149號裁定宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），並經鈞院以98年度監字第92號裁定由聲請人任其監護人。聲請人照顧相對人數十年，惟年事已高，無力支付相對人入住療養院之費用，為照顧相對人日常起居及生活上必要開銷費用，故擬將受監護人甲○○名下坐落於彰化縣○○鄉○○段○○○○號之土地，予以處分出售，做為醫治及照護受監護人甲○○之用，聲請人之親屬亦均同意，為此，爰依民法第1101條第1、2項規定聲請裁定准予處分受監護人上開之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項分別定有明文。查聲請人主張相對人（即受監護人）甲○○為聲請人之弟，業經本院以97年禁字第149號裁定宣告為禁治產人(即受監護宣告之人)，並經本院以98年度監字第92號裁定由聲請人任其監護人，相對人名下現○○○鄉○○段○○○○號之土地等情，業據聲請人提出戶籍謄本、土地登記謄本及受監護人財產清冊等件為證，並經本院調取98年度監字第92號選定監護人卷宗核閱無訛，堪信屬實。又相對人既因心神喪失經宣告為禁治產人（即受監護宣告之人），而此類身心障礙患者通常須長時間治療，故日常生活須陸續支出相關之醫療費用而增加生活開銷應可理解，惟相對人目前無現金及存款，亦無經濟來源，已無法支付療養費用，另聲請人現已六十八歲，顯無工作能力，從而聲請人聲請將受監護人甲○○名下坐落於彰化縣○○鄉○○段○○○○號之土地，予以處分出售，做為醫治及照護受監護人甲○○之用，對受監護人並無不利之情形，故聲請人聲請准予處分系爭不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第21條第1項、民法第1103條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
台灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
書記官 陳瑤芳