臺灣彰化地方法院民事判決 99年度小上字第15號上 訴 人 甲○○被 上訴 人 乙○○上列上訴人因與被上訴人間請求撤銷調解等事件，對於中華民國99年6月7日本院彰化簡易庭99年度彰小字第119號第一審判決提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決廢棄，發回本院彰化簡易庭。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。
又應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意由第二審法院繼續適用小額程序者，應自為裁判。又第1項之判決，得不經言詞辯論為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之26第1項本文、第2項、第3項定有明文。
二、查本件上訴人即原告於起訴時之訴之聲明，係請求撤銷99年度彰小調字第16號調解並請求被上訴人給付新臺幣8萬元之醫藥費及精神痛苦補助費，有起訴狀足憑（參原審卷第3頁），並非民事訴訟法第436條之8第1項所定關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，則本件非屬民事訴訟法第436條之8第1項應適用小額程序之訴訟至明。查本件訴訟不得適用小額訴訟程序，而應適用簡易程序，乃原審竟誤用小額訴訟程序，而為上訴人敗訴之判決，其訴訟程序自屬有重大瑕疵，且兩造亦未同意由本院第二審法院繼續適用小額程序（參本院99年8月17日準備程序筆錄），依首揭說明，爰不經言詞辯論，將原判決廢棄，並發回原審即本院彰化簡易庭依簡易訴訟程序重新審理。
三、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第436條之26第1項本文、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 羅培昌
法 官 林秉暉法 官 尚安雅以上正本係照原本作成。
本件不得再上訴。
中 華 民 國 99 年 8 月 20 日
書記官 陳文俊