臺灣彰化地方法院民事判決 99年度監字第160號聲 請 人 施許雲治相 對 人 施樟上聲請人聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文准聲請人處分相對人即受監護人施樟所有坐落於彰化縣○○鎮○○段○○○號（地目建、面積三‧九九平方公尺、權利範圍全部）之土地及彰化縣○○鎮○○段○○○號（地目建、面積一０八‧０七平方公尺、權利範圍全部）之土地。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人（即受監護人）施樟為聲請人之夫，業經鈞院以99年度監宣字第68號裁定宣告為受監護宣告之人，由聲請人任其監護人。受監護人需求資金負擔醫療照護費用，故擬將受監護人施樟名下坐落於彰化縣○○鎮○○段224、225號二筆土地，予以處分出售，做為醫療及照護受監護人之用，為此，爰依民法第1101條規定聲請裁定准予處分受監護人上開之不動產等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1、2項分別定有明文。查聲請人主張相對人（即受監護人）施樟為聲請人之夫，業經本院以99年度監宣字第68號裁定宣告為受監護宣告之人，並由聲請人任其監護人，受監護人名下現有不動產即彰化縣○○鎮○○段224、225號二筆土地與動產為鹿港信用合作社新台幣（下同）3,000元、三億食品有限公司200,000元之投資，然三億食品公司因經營不善已經停業，受監護人所持有之出資額部分現難以轉讓或出售等情，業據聲請人提出受監護人財產清冊、戶籍謄本、土地登記謄本、各類所得資料清單、財產查詢清單及經濟部函文等件為證，並經本院函查受監護人97、98年度所得明細及調取前揭監護宣告卷宗核閱無訛，堪信屬實。又相對人既因心神喪失經宣告為受監護宣告之人，而此類身心障礙患者通常須長時間治療，故日常生活須陸續支出相關之醫療費用而增加生活開銷應可理解，惟相對人除名下財產及少許投資外，目前本身無經濟來源，已不敷支付療養費用，另聲請人現已七十餘歲，工作能力將有限，從而聲請人聲請將受監護人施樟名下坐落於彰化縣○○鎮○○段224、225號地號之二筆土地，予以處分出售，做為醫治及照護受監護人施樟之用，對受監護人並無不利之情形，故聲請人聲請准予處分系爭不動產為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
三、依非訟事件法第21條第1項、民法第1103條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
家事法庭 法 官 王美惠以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
書記官 林憲男